토미의 상식, 지식바다

계엄령의 정의는 헌법에 명시되어 있지는 않지만, 헌법 제77조에 계엄 선포의 요건과 종류, 절차 등이 규정되어 있어서 이를 바탕으로 법적으로 정의할 수 있습니다. 아래에 헌법상 근거와 함께 정리해보겠습니다.📜 대한민국 헌법상 계엄령 (헌법 제77조)🔹 헌법 제77조 [계엄]① 대통령은 전시, 사변 또는 이에 준하는 국가비상사태에 있어서 공공의 안녕질서를 유지할 필요가 있을 때에는 계엄을 선포할 수 있다.② 계엄은 비상계엄과 경비계엄으로 구분한다.③ 계엄이 선포된 때에는 대통령은 지체 없이 국회에 보고하여야 하며, 국회가 재적의원 과반수의 찬성으로 계엄의 해제를 요구한 때에는 대통령은 이를 해제하여야 한다.④ 계엄하에서 군사법원의 권한은 법률이 정하는 바에 의하여 단심으로 제한할 수 있다.✅ 헌법에 따..

기본이면서도 중요한 주제인 형사재판에 대해 쉽게 정리해드릴게요. 형사재판은 헌법과 형사소송법, 형법의 원리를 종합적으로 이해할 때 중요한 개념이기도 합니다..🔷 형사재판이란?형사재판은 국가가 형벌권을 행사하기 위해, 범죄 혐의를 받는 사람(피고인)을 재판하는 절차입니다.✅ 쉽게 말하면누군가 법을 어긴 혐의로 기소되었을 때,그 사람이 정말 범죄를 저질렀는지, 그리고 얼마나 벌을 줘야 할지를 결정하는 재판입니다.🔷 주요 특징항목내용⚖️ 재판 주체국가 (검사 vs 피고인)👥 당사자검사(공소권을 가진 국가)와 피고인(혐의받는 자)🛡️ 목적범죄 유무 판단 + 형벌 부과📜 법적 근거헌법, 형사소송법, 형법 등🧑‍⚖️ 원칙무죄추정의 원칙, 공판중심주의, 증거재판주의 등🔷 형사재판의 절차 흐름수사 단계경찰..

헌법재판소 결정의 재심 가능성과 관련된 최근 학설 동향과 외국의 입법례(해외사례)를 체계적으로 정리해보겠습니다. 이 주제는 헌법재판의 기판력, 절차적 기본권, 재판의 공정성 보장 등 여러 법리와 얽혀 있어서, 고급 논증 구성에도 유용한 내용입니다.🔷 1. 최근 학설 동향 (대한민국)헌법재판소 결정의 재심을 둘러싼 국내 학설은 크게 두 가지 흐름으로 나뉩니다:✅ [1] 부정설 (원칙적 재심 불가)입장: 헌재 결정은 재판이 아니라 헌법기관의 정치적·최종적 판단이므로 재심의 대상이 아님.근거:헌법재판소법에 재심 규정이 없음.헌재 결정은 헌법적 최종 판단이므로 사법적 통제의 대상이 아니라는 입장.대표 견해: 초창기 헌법학자 및 일부 실무진✅ [2] 긍정설 (제한적 재심 가능)입장: 헌법재판도 실질적 의미의 '..

헌법재판소 결정(판결)의 재심 가능성은 오랫동안 법학계에서 논의가 많은 주제입니다. 지금부터 정리해드릴게요.🔷 기본 원칙: 헌법재판소 결정은 재심 불가현행법상 헌법재판소법에는 재심 절차가 규정되어 있지 않습니다.따라서 원칙적으로는 헌법재판소 결정은 한 번 내려지면 확정되고, 다시 다툴 수 없습니다.📌 관련 조문:헌법재판소법 제40조(심판의 종국결정) → 심판의 종국결정은 재판상 확정력을 가짐.민사소송법상 재심 규정은 일반 행정/민사/형사 재판에 한정됨.🔷 그런데… 예외 가능성도 있음비록 헌재법에 명문 규정이 없지만, **"재심을 인정해야 한다는 학설과 판례의 움직임"**도 존재합니다.✅ 주요 논거헌법재판소도 "재판"의 기능을 수행하므로, 적어도 형사재판에 준하는 절차적 정당성이 보장돼야 한다.기판력..

대법원 판결에서 중요한 개념인 파기자판과 파기환송에 대해 쉽게 정리해보았습니다.. 둘 다 "원심 판결을 파기한다"는 점에서는 같지만, 그 다음 단계가 다릅니다.🔷 1. 파기자판대법원이 원심 판결을 깨고 직접 최종 판단까지 내리는 것입니다. 말 그대로 "파기 + 자판(스스로 판단)" 이죠.✅ 예시고등법원이 A에게 유죄 판결을 내렸는데, 대법원이"이건 명백히 무죄다!"라고 하면서 → 원심 판결을 깨고 직접 무죄 판결을 내리는 경우.✅ 요건사실관계가 다툼의 여지가 없고,법리적으로도 더 이상 판단할 필요가 없을 때대법원이 직접 사건을 종결시킵니다.📌 판결문에 보통 "파기하고 자판한다" 또는 "파기자판한다"는 표현이 나와요.🔷 2. 파기환송대법원이 원심 판결을 깨고, 다시 판단하라고 사건을 고등법원으로 돌려..

대법원 전원합의체 판결은 대한민국 대법원에서 가장 중요한 사건이나 법리에 대한 판단을 내릴 때, 대법관 전원이 참여하여 내리는 판결을 말합니다. 조금 더 구체적으로 설명하면 다음과 같습니다:🔷 전원합의체 판결이란?전원합의체는 대법원에 소속된 모든 대법관(대법원장 포함, 현재 총 14명) 중에서 구성된 13명의 대법관이 참여하는 회의체입니다. 이들이 심도 있는 논의를 거쳐 내린 판결이 바로 전원합의체 판결입니다.🔷 왜 전원합의체 판결이 필요한가?보통 대법원 사건은 3인의 대법관이 구성한 소부에서 심리합니다. 그런데 다음과 같은 경우에는 전원합의체로 회부됩니다:기존 판례를 변경할 필요가 있는 경우법률 해석상 중대한 문제가 있는 경우소부 간에 의견이 다른 경우 (판례 충돌 가능성)즉, 법원의 입장을 통일하..